De ganar, el del Frente Amplio (FA) no será un gobierno apacible. Enfrentará una oposición venezolana. Así que, además de pensar en triunfar, debemos ver cómo salimos airosos de la prueba del gobierno, del buen gobierno.
No creo que alcance con pedirle paciencia a la gente, precisaremos iniciativas, alertas críticos y movilización. Antes y después de las elecciones.
El FA está sufriendo en su interior cambios y desplazamientos. Por un lado la acción política y parlamentaria de los que han hecho de la búsqueda de la concordancia con los partidos tradicionales su principal señal de identidad. Por otro, los compañeros que ponen cada vez más el acento en la necesidad prioritaria de dialogar con los partidos tradicionales, de devaluar las expectativas en lo que podría hacer el FA en el gobierno y en buscar la reconciliación con los responsables de los crímenes de la dictadura sobre la base del olvido y la negación.
Como se ve, una singular disputa interna en la que los méritos los otorgan los de afuera, y comienzan con la premiación mediática. Un pancracio para ver quién se presenta como más centrista y más dotado para el arbitraje, y no entre quienes se proponen organizar las fuerzas propias para la victoria. El objetivo parece ser "que pase poco". Como resultado de este deslizamiento, se ha desbalanceado hacia el centro-derecha el peso relativo de las fuerzas que componen el FA.
Al mismo tiempo, en relación con algunos de los problemas del país, está faltando una propuesta de movilización clara de la izquierda. La movilización no resulta funcional al objetivo "que pase poco". Creo necesaria la acción orientadora radical (de raíz) de una izquierda creadora de opinión, que ose decir su nombre, reivindicar su identidad y templar el ánimo de su gente para impulsar un programa de cambios populares.
A la vez, no creo que sea fecunda la actitud de situarse siempre como fiscal externo de la acción del FA. La experiencia reciente, y de otros congresos, en la elaboración política y programática del FA nos ha mostrado la importancia de discutir en procura de aunar posiciones. Interactuar, intentar influir en las otras fuerzas que componen el FA. No temer ni rechazar ser influido por los otros. No temer ni rechazar el logro de acuerdos para unir fuerzas y crear luego hechos nuevos de movilización. Ésa nos parece una clave del potencial que hoy tiene el FA. Por el contrario, el testimonialismo y la simplificación "ultra" tienden a reforzar los factores de desmovilización y apatía.
EL DESPOJO SOCIAL "POR LA VÍA PACÍFICA". En estos últimos años se ha acentuado la dependencia financiera de Uruguay con relación a los acreedores y los organismos internacionales bajo cuya autoridad virtualmente indiscutida se encuentra el país. También la fuga de capitales de quienes, teniéndolo, no apuestan a la viabilidad del país. Empresarios ávidos de lucro, con una diluida noción de patria a la que, no obstante, no dejan de invocar en pos del sacrificio ajeno.
Esta situación ha llevado al crecimiento de la marginalización y la miseria. Siendo un hecho de tanta gravedad y tan a contracorriente de las tradiciones sociales del país, este ha sido un proceso social silencioso, desdramatizado, carente de fechas, sin nombres ni lugares de la memoria.
Este proceso de desalojo hacia la periferia (no se trata, como ocurre en otras partes, de "impedir que entren" sino de expulsión de los que ya estaban adentro) ha sido de carácter legal y gradual, en cumplimiento de las normas de nuestro régimen "democrático republicano" y en "el respeto del sistema de garantías que protege a los ciudadanos".
Esta democracia que ejecuta una contrarrevolución social pacífica, legitimada desde el Estado de derecho, es un rasgo característico del Uruguay actual. Sobre esta situación falta denuncia y prédica política. Y para el FA es un desafío esencial el hecho de que una parte significativa de esta población está carente, también, de representación política.
PÉRDIDA DE CIUDADANÍA. El incremento de la desigualdad social generado por las políticas neoliberales no será fácil de revertir. Y sinceramente no creo que alcance con invocar los valores de la "armonía" social ni los del patriotismo. Requerirá, además, movilización y luchas populares, inteligentemente orientadas y con sentido de unidad.
Se habla con insistencia de la reactivación productiva, pero muy poco del aumento de los salarios y las jubilaciones, cuyo deterioro persistente es un factor de pobreza y de estancamiento importante.
El deterioro del país productivo, con el crecimiento de la desocupación que esto provocó, ha tenido consecuencias sociales diversas que tienen en común la expulsión de algunos sectores sociales del ejercicio de la ciudadanía, la marginalización, el crecimiento de la población carcelaria y la masificación del exilio económico. Marginados, presos y exiliados no cuentan en las relaciones de fuerza entre las clases.
EL INSTRUMENTO FRENTE AMPLIO. El EP-FA y sus eventuales aliados tendrán que emprender una acción de gobierno para la que no alcanzará con instalar al frente de la administración y en el Parlamento a un elenco de hombres honrados y capaces. Logro que, a lo visto, ha resultado menos fácil de lo que creíamos.
Será necesario mejorar nuestro diálogo con la sociedad, el funcionamiento de los comités de base, así como contribuir al fortalecimiento de las organizaciones sociales, empezando por los sindicatos.
El objetivo es impulsar en la sociedad uruguaya una nueva cultura de la contestación y la participación política, cultural y gremial con un sentido de defensa de la soberanía nacional, de lucha por la justicia social y la profundización de la democracia.
Salvo pequeñas excepciones, el espacio de la comunicación está perdido, nos es ajeno. El oligopolio mediático es visceralmente contrario al cambio, se desentiende de todo lo que no sea el lucro y desestima la identidad cultural del país, a la que sabotea en aras de una deplorable sumisión a lo extranjero.
Vista a partir de los informativos de los canales 4, 10 y 12 la realidad del país se pulveriza en miles de interjecciones delirantes, carentes de continuidad y de sentido. La pulverización y la pérdida de sentido son funcionales al proyecto de desmovilización conservadora.
EL FA Y EL REFÉRENDUM CONTRA LA LEY DE ANCAP. El gran esfuerzo militante realizado durante más de un año y medio ha permitido salir de la modorra e instalar un clima nacional de mayor interés por las cuestiones políticas.
El deshielo propició la salida pública de varios de los dirigentes políticos del privilegio. Su reaparición permitió confirmar y ahondar su desgaste: no dicen nada nuevo y el cómo lo dicen empalaga y sulfura hasta a los más sosegados.
También, como esperábamos, el debate permite analizar otros problemas que hasta ahora no habían accedido al primer plano, como ser el destino de las empresas públicas, la necesaria reforma del Estado, el rol que cumplirían esas empresas en una estrategia progresista. También acerca de los negociados del directorio anterior de ANCAP y la vinculación de esas conductas dilapidadoras con los fenómenos más generales del clientelismo y la corrupción.
EL FA Y LAS PRÓXIMAS ELECCIONES. La controversia sobre ANCAP dio lugar también a otra exteriorización de la disidencia de Danilo Astori. Como en 1996, cuando llamó a votar con blancos y colorados contra el FA y ayudó a implantar la segunda vuelta presidencial, el movimiento de Astori, quien no cesa de proclamarse frenteamplista, cabalga sobre un sofisma: al hacer la apología de la política de acuerdos con blancos y colorados, omite señalar que su consenso hacia afuera se nutre de la ruptura de los acuerdos internos del EP-FA, y conlleva su alineamiento contra las posiciones y los intereses políticos del FA.
Instalado como una minoría que, cuando lo cree conveniente, vota y llama a votar contra el FA, Astori nos ofrece como perspectiva la inestabilidad permanente para un gobierno del FA: sería muy difícil que la izquierda, además de lo que obtenga Astori, obtuviera el 50 por ciento de los votos en la primera vuelta. Lo lógico es que Asamblea Uruguay obtenga uno o dos senadores y cinco o seis diputados, que a partir de 2005 serán imprescindibles para lograr mayorías parlamentarias.
Estos legisladores ¿con quién votarán cuando el FA se enfrente a las resistencias de blancos y colorados? ¿O sólo impulsaremos desde el gobierno aquellas decisiones políticas y parlamentarias que tengan el visto bueno de los partidos tradicionales para lograr con ellos los elogiados consensos?
Buscando el empate con los representantes políticos de lo viejo ¿podremos iniciar el camino hacia lo nuevo?
Apenas esbozados en estas líneas, cada uno de estos temas admite y reclama mayor desarrollo.
MIAMI, Nov 24 (AFP) - "No tengo que pedir perdón a nadie". El ex dictador chileno Augusto Pinochet, que cumple 88 años este martes, reivindicó los 17 años del régimen militar en Chile durante una entrevista exclusiva el lunes a un canal hispano de Miami.
Pinochet, cuyo régimen está acusado de haber liquidado a más de 3.000 opositores, aseguró: "No tengo que pedirle perdón a nadie, al contrario, el perdón me lo tienen que pedir ellos a mí, los del otro lado, los marxistas, loscomunistas".
El ahora anciano militar, que lideró el 11 de setiembre de 1973 un golpe de Estado contra el gobierno constitucional del presidente Salvador Allende, fue entrevistado por la periodista María Elvira Salazar, del canal hispano deMiami WDLP-22, que emite públicamente el lunes por la noche el documento.
Vestido de traje y corbata, con el pelo cano, aparentemente lúcido pero conalgunas dificultades de dicción, Pinochet dice que obró por "amor a supaís", y se calificó de hombre que "no tiene odio ni resentimiento en su corazón", aunque admite que "posiblemente hubo excesos" durante el régimen militar.
Pinochet, entrevistado en su domicilio por Salazar a principios de noviembre, afirma que nunca "aspiró a ser un dictador". Los excesos a los que alude fueron perpetrados según él por "gente que no se controla, por subalternos" que ahora "se quedan callados".
"No quiero que las futuras generaciones piensen mal de mí.
Quiero que sepanlo que realmente ocurrió", asegura el anciano militar, que estáescribiendo por ello un libro titulado "Caminos Recorridos".
También aseguró haber depositado un documento que se abrirá a su muerte para que los "jóvenes" conozcan su "versión" de lo ocurrido durante el régimen militar.
Pinochet, designado senador vitalicio tras dejar el poder en 1990, fue detenido en octubre de 1998 durante una visita a Londres, a instancias del juezespañol Baltasar Garzón, que deseaba juzgarlo en España por violaciones de derechos humanos.
El militar pensó entonces que podía "morir allí", aunque asegura: "No me emociono, no lloro".
Por "incapacidad mental" para hacer frente a un juicio, se le permitió regresar en marzo de 2000 a Chile, donde logró eludir la acción de la justicia chilena debido, según los médicos, a una "demencia moderada".
"Fue una experiencia injusta" dice refiriéndose a esa época.
"La justicia no fue justa conmigo, ahora estoy esperando a que la justicia divina actúe", aseguró.
Tras este fallo, el ex dictador decidió alejarse de la vida pública y renunció a la senaduría vitalicia que ocupaba en virtud de la Constitución que dictó bajo su Gobierno.
Actualmente su vida transcurre entre su residencia en un elegante barrio deSantiago y su casa de campo en la costa central chilena, rodeado sólo de su entorno más íntimo.
Pinochet, cuyas frases eran a veces interrumpidas por una esporádica tos, aseguró sentirse "bien" de salud, aunque tiene "pequeños dolores de cabeza".
"Con el esfuerzo, me duele mucho" explica.
La entrevista debe ser difundida en horario nocturno en el espacio "Maria Elvira confronta", de esta periodista de origen cubano. El ex gobernante también se refirió a la amplia comunidad del exilio cubano anticastrista que vive en Miami.
"Envíele mis saludos al pueblo de Miami y dígales que deseo, sinceramente, que muy pronto se liberen de Satanás", dijo, en alusión al líder comunista de la isla Fidel Castro.
___________________________________
DEBATEN EN MIAMI SOBRE ENTREVISTA A PINOCHET
Miami, EEUU.
Las razones que llevaron al general Augusto Pinochet a conceder una controvertida entrevista televisada a un canal de Miami, posiblemente la última que ha concedido, fueron debatidas anoche en un programa donde se calificó la conversación como una forma de "hacerle la pelota" al ex dictador chileno.
Maria Elvira Salazar, la periodista cubano-estadounidense que le entrevistó en Santiago hace dos semanas para el canal 22, reconoció implícitamente que fue Jacqueline Pinochet, la hija menor, la que la gestionó y que hoy se enfrenta por eso a los otros hermanos por las repercusiones negativas que ha tenido dentro de Chile.
La entrevista fue anunciada en la prensa local de Miami como "La Ultima Entrevista al exilio cubano del hombre que salvó a Chile del comunismo" y en ella Salazar sacó a relucir constantemente el tema de la supuesta intervención de Cuba en el Chile presidido por el socialista Salvador Allende.
Max Castro, profesor de la Universidad de Miami y uno de los invitados al debate en el programa "Maria Elvira Confronta del Canal 22", acusó a la periodista de "hacerle la pelota" a Pinochet y, además, le dijo que si hubiera hecho una entrevista de esa forma al presidente cubano Fidel Castro o al venezolano Hugo Chávez, "no vuelves a Miami".
Castro, también estadounidense de origen cubano, calificó la entrevista de "alucinante" y dijo que tratar de crear una vinculación de Fidel Castro con lo que pasó en Chile, forma "parte de la enfermedad y obsesión de Miami", en referencia a que esta ciudad es la capital del exilio cubano.
El analista también criticó que el programa diera tanta importancia a la queja de la hija de Pinochet por los problemas que tiene ahora en Chile por llevar ese apellido, "cuando no tiene comparación con los problemas de los familiares de los 3.000 desaparecidos durante la dictadura de su padre", comentó.
En la entrevista, Pinochet, que ayer cumplió 88 años, dijo que nunca fue un dictador, que no tiene que pedir perdón a nadie y que al contrario, "son ellos" los que tienen que pedirme perdón "por los atentados contra mi vida", en alusión a los que llamó "esos marxistas y comunistas".
Felipe Agüero, un catedrático chileno que estuvo encarcelado bajo el régimen de Pinochet, dijo en el programa que le parecía un "gran acto de cobardía" que en la entrevista el general retirado le echara la culpa a sus subalternos por los abusos cometidos.
Después de escuchar otra vez las palabras del ex presidente poniendo en duda que hubieran existido desaparecidos en su gobierno, Agüero dijo que en Chile nadie pone en duda la cifra de por lo menos 3.000, "salvo Pinochet".
"La entrevista es patética porque sigue negando la historia", agregó Agüero, quien rechazó también comparar a Chile con Cuba y que nadie debe pagar un costo social, como el que pagaron los chilenos con Pinochet, para supuestamente salvarlos del comunismo.
En la entrevista con el propio Pinochet, así como con su esposa, Lucia Hiriart y su hija menor Jacqueline, se muestra a una familia, que según sus palabras, pasa apuros económicos.
Algo que según Agüero no se corresponde con la realidad ya que "esa es una familia enriquecida y muy poderosa", dijo y citó las numerosas residencias que tiene Pinochet en todo el país.
María Elvira Salazar, que también tiene un programa en la emisora de radio WQBA, conocida como "la Cubanísima", invitó a los oyentes que expresaran sus opiniones y a escoger entre "La Cuba de Castro y el Chile de Pinochet".
Esto llevó a Max Castro, columnista también del diario "The Miami Herald", a decirle a la presentadora: "tu sigues empeñada en seguir comparando a Pinochet con Fidel Castro".
Le recordó que fueron los propios chilenos los actores de la historia reciente de Chile, "los que eligieron a Allende y los mismos chilenos fueron quienes lo derrocaron, sin intervención de Cuba".
"A mi me da un gran tristeza pensar que esta entrevista es un regalo para los cubanos de Miami", dijo Max Castro.
Dos semanas después de las elecciones, todavía dura la resaca electoral, o sea un cierto grado de euforia porque la movilización de una mayoría de los votantes dio al traste con las aspiraciones presidenciales del genocida Ríos Montt.
Pero mal harán los ganadores parciales del nueve de noviembre -Oscar Berger, el empresarial candidato de la Gran Alianza Nacional, GANA, y el también empresario Álvaro Colom, de la Unidad Nacional de la Esperanza, UNE- si interpretan de forma triunfalista y en su favor los resultados de esa jornada. Mal harán si confunden voto en contra a Ríos Montt con adhesión a sus personas; movilización frente a Ríos Montt con apoyo incondicional y cheque en blanco hacia sus propuestas, por cierto hasta ahora inconcretas y magras; euforia cívica con entusiasmo partidario. Mal harán también si no están atentos a las señales de extrema debilidad de nuestro sistema político y sobre todo de la explosiva situación de la pobreza. Y peor hará el electorado medianamente entusiasta del 9-11 si no traduce sus votos en auditoria social, organización y propuestas alternativas.
Adiós al dinosaurio
Cuando el país despertó el diez de noviembre, el dinosaurio ya se había ido, diría hoy Augusto Monterroso. Pero más allá de esta significativa victoria contra el pasado violento, el autoritarismo, el genocidio y la carencia de soluciones a los problemas del país que simboliza Ríos Montt, el país político se resiente de sus enfermedades de siempre, como el elevado nivel de abstencionismo o la escasa representatividad del candidato ganador en primera vuelta, que obtuvo el respaldo de menos del 10% de la población.
Se resiente también de debilidades en el ejercicio de la democracia y especialmente debilidades en el sistema de partidos, que continúan sin intermediar los intereses de la ciudadanía y eluden peligrosamente el debate y la elaboración de propuestas. Debilidades que no atañen sólo a los partidos perdedores sino también y sobre todo a los vencedores.
La Unidad Nacional de la Esperanza, UNE, es todavía una institución política heterogénea, programáticamente ambigua y, para analistas, potencial presa fácil de poderes mucho más articulados, ya sea empresariales, militares o poderes paralelos.
La Gran Nacional Alianza Nacional, GANA, es apenas una amalgama alrededor de un personaje y sus expectativas de poder. Más que un partido, es una alianza pre gubernamental excesivamente cercana a los intereses del empresariado tradicional y por tanto, marcadamente excluyente de otros sectores.
Déficit de ilusiones
Este país se encuentra a la vez carente y precisado de ilusiones, enfermo y necesitado de sueños; huérfano de una clase política capaz de responder con imaginación, con creatividad y con novedad, es decir, con dosis elevadas de lo que nunca se ha hecho, a los problemas.
Guatemala es un país necesitado de referentes políticos, éticos, morales y personales.
¿Es Oscar Berger o es Álvaro Colom la persona indicada para acometer este esfuerzo? ¿Son sus equipos conscientes del grave déficit de ilusión de este país? ¿O, por el contrario, ambos se empeñarán en seguir la senda del fracaso que siguieron mecánicamente todos los gobiernos anteriores y que harían muy bien en desaprender y desandar? Senda que comienza con promesas que nunca van a ser cumplidas. Continúa con la sujeción a los intereses de los grupos económicos y por tanto, con gobiernos de minorías. Rodea la tradicional exclusión sin afectarla. Ejerce el gobierno con singular esquematismo y escasísima capacidad técnica y por último, recurre a la violencia y/o a la arrogancia, enfrentándose con la mayoría de sectores sociales y culpándolos de los malos resultados de su gobierno, para ocultar la falta de logros en la gestión.
Indicios del gobierno que se nos viene los hemos tenido durante la primera fase de la campaña electoral y los tendremos más acusados en las semanas que restan hasta la segunda vuelta, hasta el 28 de diciembre de 2003. La resistencia a concretar los programas de gobierno; la carencia de propuestas; los pactos a cualquier costo, que no suman sino restan y que son pactos cupulares y no de base; la poca claridad sobre los financiadores de las campañas electorales y sobre todo, la insistencia en creer que las elecciones se ganan con mercadólogos y publicistas, no con proyectos políticos a largo plazo, constituyen elementos que, hoy, no contribuyen a despejar las dudas de muchos votantes y a trasladar el cierto entusiasmo que se vivió el nueve de noviembre y los días posteriores, hacia los próximos gobernantes. Después de las elecciones todavía está todo por hacer en Guatemala. Todavía todo está por suceder.
El presidente chileno, Ricardo Lagos, demuestra su olvido de los postulados socialistas al asumir una posición retrógrada en el diferendo sobre la demanda boliviana de una salida al mar, denunció hoy el dirigente izquierdista Evo Morales.
El jefe del Movimiento al Socialismo (MAS) hizo la declaración en el marco de las reacciones locales a la irritación del gobierno de Santiago, por la solidaridad del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, con la reivindicación marítima boliviana.
La actitud chilena causó malestar en virtualmente todos los sectores políticos, con advertencias de que la reacción de la administración Lagos puede pesar en el referéndum anunciado por el Gobierno, sobre un proyecto transnacional de exportar gas a Estados Unidos por las costas chilenas.
Morales dijo que la irritación chilena, traducida en la convocatoria a su embajador en Caracas, es retrógrada y contraria al sentimiento internacional respecto a la demanda boliviana de un acceso propio al mar, como reparación histórica por la conquista chilena de sus costas en el siglo XIX.
El dirigente izquierdista agregó que Chile debería retirar también a su embajador en las Naciones Unidas, porque el secretario general de la ONU, Kofi Annan, en una visita a Bolivia, respaldó la reivindicación del país al ofrecer sus buenos oficios entre La Paz y Santiago.
Señaló que Lagos confirma con su actitud que olvidó sus postulados socialistas al asumir el gobierno y con esa política exterior sólo conseguirá aislarse en el contexto latinoamericano.
El diputado del MAS Gustavo Torrico calificó de desesperada la reacción chilena y apuntó que habrá que ver si el vecino país retirará su cónsul de Bolivia cuando se hable del suministro de gas boliviano a Chile, que en su opinión debe condicionarse a una salida propia al Pacífico.
Debido a la falta de solución al llamado problema marítimo, los dos países no tienen relaciones diplomáticas y el nivel de sus vínculos es sólo consular.
El senador socialdemócrata Morgan López advirtió, por su parte, que, poco a poco, los países del mundo se van a pronunciar como Venezuela y Chile tendría en tal caso que retirar a sus embajadores de todas partes.
El diputado del grupo populista Nueva Fuerza Republicana Johnny Antezana dijo que la actitud chilena afecta a la unidad latinoamericana, que requiere de una justa solución al diferendo boliviano-chileno.
Antezana coincidió con Torrico y el diputado Oscar Sandóval, del Movimiento Nacionalista Revolucionario, en que la reacción chilena contra Chávez pesará en el ánimo de los bolivianos, en el anunciado referéndum sobre la exportación del gas.
La ruta chilena para la venta del gas es rechazada por la mayoría de la población, que prefiere usar las costas de Perú, y el tema fue detonante de las grandes protestas que el mes pasado obligaron a renunciar a la presidencia a Gonzalo Sánchez de Lozada.
El ex cónsul de Bolivia en Chile Mariano Baptista dijo que el gobierno de Santiago reeditó una posición tradicional chilena, de negarse a tratar multilateralmente el diferendo con Bolivia con el argumento que es bilateral, sin darle tampoco solución en este ámbito.
Baptista recordó que el tema saltó al plano internacional en 1979, cuando una asamblea de la Organización de Estados Americanos declaró que la salida al mar es un asunto de interés para la paz continental.
El ex cónsul propuso, además, que el gobierno se niegue a firmar un tratado de libre comercio con Chile mientras el vecino país no acepte negociar una solución al enclaustramiento geográfico boliviano.
La Paz, 18 Nov (PL) El líder izquierdista boliviano, Evo Morales, declaró que, tras la XIII Cumbre Iberoamericana y el Encuentro Social Alternativo, América Latina debe construir un bloque antimperialista para erradicar el modelo neoliberal.
En una evaluación de las dos citas concluidas el sábado último en la oriental ciudad de Santa Cruz, el jefe del Movimiento al Socialismo (MAS) dijo que ese frente regional debe apuntar además al aprovechamiento de los recursos naturales del área en favor de los pueblos.
Consideró que las citadas reuniones dejaron el germen para crear una sola nación latinoamericana, con un solo gobierno, una sola moneda y un solo ejército, que tenga como protagonistas a las organizaciones sociales y que permita a la región defenderse de la permanente agresión de Estados Unidos.
Según Morales, esa defensa es necesaria ante la política norteamericana de dominación que mantiene a Latinoamérica en la pobreza y genera confrontaciones internas en los países del área.
Sobre los contenidos de la Cumbre Iberoamericana -de alto contenido social y tono crítico- opinó que reflejaron con nitidez los cambios políticos que vive América Latina, pues gran parte de los mandatarios cuestionaron el modelo neoliberal al hablar de la pobreza, el descontento social y la crisis económica.
Apuntó que no todos tuvieron la misma línea, y citó como ejemplo al jefe del gobierno español, José María Aznar, aliado de los Estados Unidos en la guerra contra Iraq, según recordó.
El líder izquierdista dijo también que el sueño de Bolívar, de la unidad latinoamericana, no está lejos de hacerse realidad.
Sobre el intervencionismo norteamericano como impedimento de esa unidad,Morales apuntó que para Washington parece fácil invadir militarmente otros países, pero la experiencia de Iraq demuestra que no puede controlar plenamente la situación en el país ocupado.
Apoyó de otro lado la iniciativa del Presidente de Venezuela, Hugo Chávez, de formar una red latinoamericana de empresas estatales petroleras,para impedir que los hidrocarburos de la región sean saqueados por las transnacionales.
Morales destacó los contactos que tuvo, en el marco de la Cumbre y el Encuentro Alternativo, con Chávez, los presidentes de Argentina, Néstor Kirchner, y Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva, y el vicepresidente de Cuba,Carlos Lage.
Chávez y Lage participaron junto a Morales, la noche del sábado, en unacto masivo de solidaridad con Cuba y los pueblos que luchan contra elneoliberalismo, que marcó el cierre del Encuentro Social.
De otro lado, el Presidente Carlos Mesa consideró destacable que los citados gobernantes latinoamericanos hubieran dialogado con Evo Morales, por tratarse de un líder político importante en Bolivia, y no sólo para conocerlo, sino para trasmitirle sus experiencias.
__________________
Bolivia: Las agencias de desarrollo norteamericanas encubren delitos de expropiadores de tierras en Chapare
Erick Fajardo Pozo. Enviado especial de La Voz en Chapare.
Las especulaciones de la prensa y el parcialismo de organizaciones subvencionadas por el Development Alternative Inc. (DAI), una empresa subcontratada por la agencia de desarrollo de EEUU para Bolivia (USAID), denostaron - sin pruebas - a siete productores bananeros de Chimoré, que defendían su tierra de un expropiador, en la gratuita presunción de que eran cocaleros que intentaron linchar a un pretendido productor de bananas por no haber cooperado con el MAS durante los bloqueos del pasado octubre.
Todo el mes pasado la prensa hizo escarnio de los bananeros detenidos por UMOPAR, acusándolos de ser cocaleros sorprendidos en intento de linchamiento de un supuesto productor alternativo asociado a UAPANTROP. La prensa local y nacional rebosó de declaraciones que establecían - verbalmente - la contundencia de las acusaciones de Valentín Sevilla, supuesta víctima, contra los detenidos.
Sin embargo La Voz estuvo en Chapare para corroborar el testimonio de la contraparte, que componen cuatro miembros de la familia Alaca, el Subalcalde de Chimoré (distrito 4), dos vecinos de la propiedad en cuestión y un pastor evangélico, todos de la comunidad de Santiago, todos productores bananeros y ninguno miembro de organización sindical alguna ligada con el MAS o la producción de coca.
Víctimas de violentos expropiadores.
La comunidad integra de Señor de Santiago, escenario del conflicto, declaró a La Voz que viven atemorizados por el Clan Sevilla, que expropia la tierra de los comunarios impunemente desde hacen diez años. También establecimos que las subvenciones a la producción alternativa del DAI, la erradicación casi total de plantaciones de coca en la zona y la presencia permanente de los efectivos de UMOPAR, hacen imposible la existencia de cocales en el lugar.
En compañía de un perito agrónomo, La Voz visitó las plantaciones de los hermanos Alaca, Jaime Reque y Filiberto Zola, siéndonos imposible encontrar sembradíos de coca o vestigios de los mismos. Lo que si encontramos en propiedad de los hermanos Alaca, es una empacadora de plátanos, financiada por DAI, que testimonia que esa institución tenía el convencimiento de que ellos plantaban banano.
Misteriosos aliados de Sevilla.
Requerido sobre si existían antecedentes contra Valentín Sevilla, el Juez secretario del Juzgado Agrario de Ivirgarzama, Pedro Montaño, presentó a La Voz el expediente N° 72 del 4 de octubre de 2001, en el cual consta la interposición del recurso de Interdicto de Retener Posesión, por parte de Filiberto Zola Garigallo - uno de los detenidos - contra Valentín Sevilla. Este recurso es aplicable, según el Código de Procedimiento Civil, "contra cualquier persona que amenace la propiedad privada mediante actos materiales (cap. 3, art. 602- 606).
La sentencia del juez, promulgada el 15 de enero de 2002, es contundente: Declara procedente la demanda en contra de Sevilla y consta en el expediente a fojas 78, partida 65 en el Juzgado Agrario de Ivirgarzama.
Sin embargo, habiéndose refrendado la casación en la Suprema Corte de Sucre, el expediente completo de Sevilla "fue extraviado" en viaje a Ivirgarzama y el Juzgado agrario de esa localidad tuvo que demandar al Courrier y reiniciar el proceso de cero, lo que dejó impune a Sevilla.
Otro antecedente que debería constar en la PTJ de Chimoré es el comparendo policial que Pascual Alaca, propietario de la finca expropiada, solicitó y entregó en mano del usurpador tres días antes de la reyerta. El comparendo fue destrozado por Valentín Sevilla, que echó con amenazas de muerte al legítimo propietario.
Lo extraño es que al ser detenidos, los hermanos Alaca presentaron ese antecedente de denuncia previa contra Sevilla, pero la copia del comparendo les fue requisada por UMOPAR durante las pesquisas.
Implacable abuso.
Saúl García, diligenciero del Juzgado Agrario de Ivirgarzama, le relató a La Voz que habiéndosele comisionado a notificar al demandado Sevilla, presenció la inmisericorde golpiza que le propinó el expropiador a su demandante y dueño legal de la posesión, Filiberto Zola.
Sevilla posee 230 hectáreas de tierra, que según los pobladores de Santiago son resultado de la apropiación arbitraria que - violencia de por medio - llevó adelante Sevilla y su familia todos estos años. Acusaciones respaldadas por el expediente 72, muestran que Sevilla usó todo nivel de violencia para apropiarse de 7 propiedades ilegalmente.
Eleuterio Pillco y Esteban Mariscal son el testimonio viviente del abuso de Sevilla. Según la anciana esposa de Pascual Alaca, ambos tuvieron que dejar furtivamente Santiago para evitar ser muertos por Sevilla que ya había ocupado sus tierras antes que se marcharan. Decenas de relatos similares alimentan el mito de que Sevilla ha asesinado a los dueños de numerosos terrenos para quedarse con la tierra, un mito que la actitud amenazante y déspota de Sevilla sólo refuerza.
Prejuicios de la prensa.
El periodista de Radio Millenium de Chimoré, John Rojas, comentó con La Voz que la interpretación del suceso que los medios cochabambinos y cruceños hicieron se contradecía con lo que los comunicadores del Chapare habían informado. "Todos los periodistas de aquí están conscientes de los abusos de Sevilla", manifestó Rojas, a tiempo que hacía notar que su estado de salud posterior a la riña fue exagerado por la prensa.
Lo único que demostró la actitud de la prensa fue que dos semanas de juicios y condena mediática contra los bananeros no nacen de la constatación de los hechos sino de prejuicios anticocaleros que develan la identidad de clase e intereses de algunos periodistas cochabambinos y cruceños, en una labor donde debía primar el equilibrio informativo.
Este caso pone en debate nuevamente la necesidad de que los mitos de la objetividad e imparcialidad periodística sean desplazados por una actitud informativa honesta y manifiesta.
Debe haber auditoría agraria.
Por otra parte La Voz Intentó entrevistar al Director local del INRA, Luis Arratia, pero se nos informó que estaría ausente de la ciudad por el fin de semana. Sin embargo, criterios de peritos agrarios de esa institución que pidieron no ser identificados sugieren que teniendo la justicia conocimiento de este caso, corresponde una auditoría agraria en las supuestas propiedades de Sevilla.
Queda claro que sin el argumento de que serían cocaleros y existiendo antecedentes judiciales de sentencia por expropiación contra Sevilla, los acusados fueron víctimas de una prensa tendenciosa y de una organización subvencionada por el DAI de la que Sevilla es uno de los hombres fuertes. Resta una investigación que esclarezca el papel de DAI en el financiamiento de entes como UAPANTROP, a los que los comunarios acusan de gozar del ilimitado favor del DAI por ser grupos de choque antes que organizaciones de productores alternativos.
El financiamiento preferencial del DAI a ciertas "asociaciones de bananeros" y su injerencia en temas de políticas comunales, prensa y justicia nos hacen repensar sobre su verdadero propósito en Bolivia y sobre qué cosas financia el dinero de USAID declarado para desarrollo alternativo en manos de DAI.
SANTA CRUZ DE LA SIERRA, Bolivia, 16 de noviembre. Si alguno dudaba de que el epitafio al neoliberalismo está grabado ya, la celebración de la reciente Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado y de Gobierno tanto por su escenario como por los resultados de los debates en su seno vino a corroborarlo.
Masivo acto en la ciudad de Santa Cruz de la Sierra de solidaridad y confraternidad entre los pueblos.
Ya desde sus primeros enunciados, en la Declaración de Santa Cruz de la Sierra se proclama que la superación de la pobreza requiere de la aplicación de políticas integrales definidas y desarrolladas por el Estado con la participación de todos los sectores de la sociedad y que el crecimiento económico es una condición necesaria pero no suficiente para promover una mejor calidad de vida, superar la pobreza y eliminar la exclusión social.
Habrá quienes, sin reponerse del trauma de tener que reconocer realidades tan aplastantes, traten de hallar interpretaciones menos desfavorables a los intereses que representan. Pero lo que sí resulta indetenible es el empuje de los pueblos, de cuyas victorias hay frescas muestras en varios puntos del continente, que no son ajenas a los oportunos resultados de la Cumbre.
Mas, en esta cálida ciudad del oriente boliviano, a 1200 kilómetros de La Paz, el termómetro debió subir anoche por encima de lo acostumbrado, precisamente por el calor de pueblo con que se llenó un encuentro de solidaridad y confraternidad con quienes han dado el paso al frente en la región y luchan contra la exclusión, promueven planes de beneficio social, se resisten al neoliberalismo y a designios coloniales... Era a su vez la clausura del Encuentro Social Alternativo, que paralelamente se desarrolló aquí y cuyas valoraciones fueron llevadas a los presentes en la cita oficial por un médico indígena.
Se condenó allí al ALCA y se aplaudió la Revolución bolivariana; se coreó repetidamente: Cuba sí, yankis no; se exaltó la imagen del Che.
Allí acudieron campesinos e indígenas, obreros y estudiantes, intelectuales y otros profesionales; estaban esos que, al decir de una colega, les sobra inteligencia, pero carecen de instrucción, los que originarios de ricas tierras ya no se conforman con que los priven de sus beneficios...
El Ministro de Asuntos Indígenas y Pueblos Originarios; Evo Morales y otros dirigentes populares, estaban con ellos.
Eran la viva imagen de quienes han decidido que se les tenga en cuenta y que reconocen el ejemplo de quienes les han antecedido. Todos con la esperanza puesta en que la Cumbre Iberoamericana no constituya un simple encuentro, en que otro mundo sin hambre y sin pobreza es posible.
Allí acudió el presidente venezolano, Hugo Chávez, para decir que el mejor de los caminos es el pueblo. Y el vicepresidente del Consejo de Estado cubano, Carlos Lage, para confirmar que solidaridad no es dar lo que sobra, sino compartir lo que se tiene.
Y estaba Fidel, lo aseguró Lage en sus emocionadas palabras cuando interpretaba que la gran tela desplegada entre la multitud dando vivas al líder cubano era una muestra de la fuerza y valor de sus ideas, tan gráficamente reflejadas en el fragmento de una carta que universitarios llegados desde La Paz leyeron en el acto:
Creemos que un mundo mejor es posible, que el hombre no debe ser enemigo del hombre, sino su hermano, consideramos que nuestros sueños de unidad, igualdad, soberanía y justicia social, lo reflejan y sintetizan una realidad, la del pueblo cubano. Usted, Comandante, nos ha enseñado y demostrado en la práctica cotidiana que podemos hacer realidad nuestros sueños y anhelos, que una Bolivia mejor es posible, que una América mejor es posible y que un mundo mejor es necesario, dijeron los integrantes de la promoción de la Unidad Educativa paceña de San Andrés que lleva el nombre de Fidel Castro.
Hace unos años nos decían que había que ser neoliberales, que todo había pasado, que había que entregar el país al poder económico y a las transnacionales. Han pasado los años y el neoliberalismo ha fracasado... el neoliberalismo lo han enterrado ustedes, los bolivianos, les dijo también Carlos Lage a los allí reunidos.
Y es que la fuerza de los pueblos se torna irreversible, por ahí está el camino
WASHINGTON, 31 de octubre. La Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó hoy una asignación de 87 500 millones de dólares para dar continuidad a la ocupación militar y a la llamada reconstrucción de Iraq, cifra superior a la solicitada por el presidente George W. Bush, reportó PL.
El Senado seguramente aprobará el plan el lunes y después lo enviará al presidente George W. Bush para su firma, dice un despacho de AP.
La votación de 298-121 fue una victoria para Bush, pero llegó acompañada por las interrogantes de los demócratas sobre la sagacidad de una política para Iraq que está costando vidas de estadounidenses y miles de millones de dólares.
Dado que el presidente Bush no tenía un plan adecuado para la posguerra en Iraq, los soldados estadounidenses están corriendo virtualmente todos los riesgos y los contribuyentes están pagando todas las facturas, dijo la líder de la minoría en la Cámara Baja, Nancy Polosi, que votó contra la medida.
El paquete para gastos durante el actual año fiscal incluye casi 65 000 millones de dólares para operaciones militares en Iraq y Afganistán, además de lo destinado para la reconstrucción de Iraq y mejorar la seguridad en el país.
Mientras, desde Bagdad, ANSA reportaba que un soldado norteamericano murió hoy en un ataque con explosivos al Oeste de Bagdad.
El militar pertenecía a la 82 División Aerotransportada y fue ultimado cerca de la ciudad de Khaldiya, donde la resistencia a la ocupación norteamericana es particularmente fuerte.
Aunque hasta el 2007 Likud no se enfrentará con otra votación, perdió el poder en tres de las cinco principales ciudades que controlaba antes de las elecciones del martes, mientras que el Partido Laborista, se lleva dos ciudades más para terminar primero en ocho de los 12 municipios principales
JERUSALÉN, 29 de octubre.El partido derechista Likud, del primer ministro israelí Ariel Sharon, se hundió en las elecciones locales de este martes, por los problemas económicos agravados por la violencia contra los palestinos.
Los resultados no afectaron el dominio del Likud a nivel nacional, y hasta el 2007 el partido de Sharon no se enfrentará con otra votación, reportó Reuters.
Sin embargo, las elecciones municipales de este martes confirmaron la creciente insatisfacción sobre las cuestiones básicas, a pesar de una baja participación en los comicios de solo un 40%.
"El Likud sufrió una paliza", aseguró un titular de primera plana del periódico Haaretz, sobre la votación en 156 comunidades del país de 6,6 millones de habitantes.
El diario Maariv dijo este miércoles que el Likud perdió el poder en tres de las cinco principales ciudades israelíes que controlaba antes de las elecciones del martes, mientras que el Partido Laborista, se lleva dos ciudades más para terminar primero en ocho de los 12 municipios principales.
Hugo Cores
MIAMI, Nov 24 (AFP) - "No tengo que pedir perdón a nadie". El ex dictador chileno Augusto Pinochet, que cumple 88 años este martes, reivindicó los 17 años del régimen militar en Chile durante una entrevista exclusiva el lunes a un canal hispano de Miami.
Andres Cabanas
Argenpress
LINO ORAMAS Y AHMED VELÁZQUEZ 
WASHINGTON, 31 de octubre. La Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó hoy una asignación de 87 500 millones de dólares para dar continuidad a la ocupación militar y a la llamada reconstrucción de Iraq, cifra superior a la solicitada por el presidente George W. Bush, reportó PL.
Aunque hasta el 2007 Likud no se enfrentará con otra votación, perdió el poder en tres de las cinco principales ciudades que controlaba antes de las elecciones del martes, mientras que el Partido Laborista, se lleva dos ciudades más para terminar primero en ocho de los 12 municipios principales